前言

一、案例背景

最高人民法院于2025年3月12日发布的第44批指导性案例248号“金某等组织卖淫案”

本案的争议点：

争议点一：揭发自己“制造”的犯罪，能否构成立功？

争议点二：非法获取的犯罪线索，能否作为立功依据？

一审认定金某揭发贩毒行为构成立功，判处有期徒刑三年六个月。二审认为其行为属于“非法手段获取线索”，不构成立功，但因“上诉不加刑”维持原判。

二、立功的认定标准

（一）一般立功认定要点

揭发的对象必须是他人，不能是自己参与的犯罪行为；犯罪线索的获取方式必须合法，不能通过贿买、引诱等手段获得；提供的线索必须查证属实，否则不能认定为立功。

（二）重大立功的标准

揭发的犯罪案件较为重大，例如涉毒、涉黑、涉恐等重大犯罪；协助公安机关抓捕多名犯罪嫌疑人，或提供犯罪团伙的完整架构信息；

协助侦破案件的作用突出，如使国家免受重大经济损失或帮助破获跨境犯罪。

以下行为不认定为立功：

通过非法手段（如贿赂、暴力）获取他人犯罪线索；

揭发同案犯共同犯罪事实（属于如实供述义务，不单独构成立功）；

虚假线索或线索无实际价值；

职务上已掌握的信息（如律师、司法工作人员利用职务便利获取线索）。

三、相关法条

《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项规定：“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。”第二百三十七条第一款规定：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。”

结语

扫码丨关注我们